最近、NHKアカウントから以下のツイートが流れてきた。
【女性にＡＥＤ ためらわないで】
— NHKニュース (@nhk_news) 2020年10月24日
救命に欠かせないAEDですが、「倒れた人が女性だった」ことを理由に使われない、という事態が起きていました。https://t.co/dKFh7HdkBg
リンク記事（https://archive.vn/7NnDN）の取材日付が「2019年5月31日」になっている。時系列がよくわからないがそれはともかく、私は記事本文よりも「寄せられたご意見」に目がとまった。
以下、リンク記事より引用
寄せられたご意見私のこの問題への基本スタンスは過去記事「赤十字講習その一」で書いた通りなのだが、上に引用した無記名氏（女性？）のような考え方は女性の間で特殊なのかな…と少し考えこんでしまった。
無記名
2020/02/28 60代
私くらいの年齢でも倒れてもAEDを人のいる場所で使わないで欲しいと思ってしまいます。 大勢の前で裸を晒すなら死んだ方がいいと思うからです。 若い女性だったら余計そうだと思います。 好奇の目で見る男性が必ずいると思うからです。 洋服の上からも出来るようなものが開発出来れば1番良いのですが。
一般的意見ならばAEDはより難しい作業になるし、特殊意見であっても安易に「命のが大事だろう！」とも言い難い。
このへんの感覚、他人に理解して貰いたいとも思わないけれど、万人にとって命（の尊さ）イコール必ずしも「生物的心臓の拍動」のみをさすわけじゃなかろう。それは科学主義・合理主義に墜落した理念一番な人の妄想だからね。
命とは「生の実感」の事だと思うが、女性の心情を等閑しすぎな男性社会特有の当然観が怖い。廉恥や羞恥は生の実感を傷つける魂への侵襲に他ならない。優劣を自明とするのは単なる合理主義・科学主義だ。
AED処置をとる側の心構えや考え方のみに着目して、処置を受ける女性側の心情に目を向けていなかった。
以下のようなアンケートがSNSで実施されていた。
女性のみお答え下さい
— 反あ論す希た望 (@asutaroto2002) 2020年10月28日
あなたがAEDを使われる際、必要な分脱がされても人命救助のためだからと許せる
男女限らずRTの協力お願いします。
男性の分は↓
正直いって、Twitterアンケートにおけるサンプル調査を私はまったく信用していない。（回収率、許容誤差、サンプル数、サンプルサイズ、母集団の関係が不明瞭。）そもそもTwitterアカウントに男女なんて属性ないじゃろが。
ともあれ、数字を信用できるパラメーターとして一応仮定すると・・27%が「多分」と肯定判断に一定留保を付けている。
「多分」とは「おそらく」などの可能性の判断だ。
以下、新明解国語辞典より引用
おそらく【恐らく】（副）
〔文語の四段活用の動詞 「恐る」 の未然形+接辞の 「く」〕 そうならないかもしれないという、 幾分かの疑念・ ためらいの気持をいだきながらも、 その実現を推測する様子。 「—不可能だろう／ この分では—雨だろう」
次いで「許せないであろう」人が約10%存在する。つまり40%弱の女性がこの問題について不確かなスタンスなのだという事を、男性諸氏は頭の片隅に入れておいたほうがよいな。
う～む。難しい問題だ・・（結論は出てても、、）これは葛藤するのが通常で、躊躇いなく「あるべき論」を言葉で断言する正義漢を、私はあまり信用していない。まあ、通電→火傷覚悟で下着の上から処置するという方法も考えられるが。
男性側のストーリーでのみ語られるAED問題。
痴漢扱いされるリスク（訴訟リスク）
価値論として、人の実存よりも生物的心臓の活動が優越する。…それはそう思う人の信念信条でしかない。訴えられるリスク云々も結局は自分の身の上の話だしね。しかしそれでも、多くの男性は貴方を助けようとするだろう。その時、どうか許してあげてほしい。
たとえ男子の我が儘な信念であったとしても。