排外主義に接近するフェミニズム

一言∶理性は情念の奴隷である
デイヴィッド・ヒューム

これ(非道極まる障害者“迫害”社会の到来「女性が不快なら痴漢！」の終着点)の続記事になります。終着駅じゃなかった。一体どこまで続くフェミニズムの危道乱道。

※フェミニズム{:=}女性解放思想
※排外主義{:=}特定の社会的少数者、弱者を排除・隔離しようとする思想

最近こんな投稿を見た。

前にガイドヘルパーの仕事をしていたとき、自閉症の男の子と駅のエレベーターに乗ったら、先に乗っていた赤ちゃんを抱っこした女性が、ぱっとエレベーターを降りて、もやもやしたことがありました。どうすればいいのか結論はないのですが、もやもやしたまま考えて続けていこうと思います。

https://x.com/sssugita/status/1960604383479259570

このかたのガイドヘルパー気持ちがよくわかる。

(注∶この女性視点では相対する男児が自閉症持ちか否かはわからない。)

福祉人なら男児の自尊心を守らねばならぬ。だが、この赤子を擁く女性の気持ちを理解できるから責めようもないし、実際彼は責めてない。障害者男児の外見に対する社会の厳しい振る舞いはガイドヘルパーの存在意義をも揺さぶり傷付ける。葛藤である。福祉は社会の理解と協力、とりわけメンタルサポート抜きに成り立たず、やり場がないモヤモヤする。

と、勝手に心中拝察して見たけれど、実際にそう思ったかはともかく、彼の投稿にとりたて非難する箇所は見当たらない。

しかし、である。

あの無害な心境の吐露「>もやもやしたことがありました。」に火がついた。

ガイドヘルパーへの非難が集中し、また後掲する投稿(投稿1)は5万を超える支持を集めビューは1600万オーバー！

投稿1(@m51262808)

神戸の事件では、同じ犯人にターゲットにされながらも身の危険を察知してエレベーターの同乗を避けたおかげで助かった女性がいた。こういう「自衛されて傷つきました」っていう投稿は、女性に罪悪感を持たせて咄嗟の判断を鈍らせる要因になりかねないから控えてほしい。こちらは命がかかってる。

https://x.com/m51262808/status/1961248176779743325

投稿2(@m51262808)

「障がい者に自衛するのはおかしい」って引用があったけど、障がい者が女子供を襲った事例は沢山あるから何も間違ってないよ。女性からすれば障がいの有無に関係なく男性は等しく警戒対象。そもそも女性がエレベーターを降りた本当の理由なんて誰にも分からないんだからモヤモヤを引きずる方が損。

https://x.com/m51262808/status/1961617589064388649

投稿3(@m51262808)

「自閉症を他の障がいと一緒にするな」って人へ。赤の他人は見た目だけで「これは他害しないタイプの障がいだな」なんて判断つきません。あと「女性の自衛に傷ついた」ってポストに自閉症を絡めて共感したのは杉田さんだからね。障がい者への偏見はまた別問題だろって文句はそちらへどうぞ。

https://x.com/m51262808/status/1961687764325601612

女性から詐欺被害にあった男性が女性を警戒するのはわかる。男性から痴漢された女性が男性を警戒するのもわかる。でもね、属性と加害行為を因果関係で結び不可分一体に考えてるならそれは間違いなので、予防を肯定するとしても行動に伴う言葉や振る舞いに配慮は必要でしょう。あけすけなムーブは偏見を助長し不当な差別を生み出します。

予防行動は一概に否定されるべきではありませんが、社会人ならば反転可能性や一般化の誤謬を考えて然るべきだとも思います。

たとえば【○○人】で括る危険性の喚起は通常排外主義と呼ばれ非難される。

また誰しも障害を持つ可能性があるし、何より人間は確実に年老いる。認知症高齢者もいればそうでない高齢者もいる。

【「自衛されて傷つきました」っていう投稿は、女性に罪悪感を持たせて咄嗟の判断を鈍らせる要因になりかねないから控えてほしい。】

？？？

不具のある者あるいは男性は、何をしてなくても「ただそこに存在するだけで」虐げられ警戒されて当然で、当事者が心を痛めたり支援者に葛藤されてしまうと咄嗟の判断が鈍るから止めろと？

障害者のもつ特性云々もわかるけど、ガイドヘルパーは全身性障害、同行援護、行動援護とそれぞれ専門研修を経て就く移動介護従事者。

件の障害者男児は自分一人でエレベーターに乗り込んだわけじゃないだろ。

大人の同行者が近侍しても社会から忌避されて当然なのだとしたら、遺憾だけれど、せめて表現の仕方くらい配慮して貰えまいか。私の批判対象は当該ヘルパーが遭遇した女性の逃避でなくツイッタ民の心無い声に対してだよ。

@m51262808さんはこうもいってる。
※伏せ字は筆者による。

「○○に自衛するのはおかしい」って引用があったけど、○○が✕✕を▲▲った事例は沢山あるから何も間違ってないよ。

「○○を他の⚫⚫と一緒にするな」って人へ。赤の他人は見た目だけで「これは他害しないタイプの⚫⚫だな」なんて判断つきません。

属性で括ってOKなら伏せ字に女性を代入できる。※本人証言ｲｺｰﾙ真実でよいなら筆者も女性から痴漢されたことあります。

ところで全カテゴリ(集団や属性)中、犯罪未発生の分野に所属してる人っています？海外で罪を犯す日本人女性もいるけど日本人女性が警戒・拒否の対象にされても構わないのか。御指摘の通り、赤の他人は見た目だけで「これは他害しないタイプの女性だな」なんて判断つきませんからね。

フェミニスト自認勢は私の記事を批判してほしいんだよな。一般化するなと。誤謬はお前だぞと。投稿内容にフェミニズム要素はないぞ結論先取だぞ馬鹿と。ただ思想でないなら一体あの主張を支える信念は‥

私の立場

Article 14 constitutionalism
これが私の立場です。

discrimination based on attribute
これを私は嫌悪します。
フェミニズムのことでは？

Original: karsai-nei-tsang.hatenablog.com | Author: [マBOY] | First published: 2025-09-05 | ID: pcm-puls