記事タイトルを変更しました。
元タイトル∶痴漢の濡れ衣を着せられた被害者男性(の支援団体)がSOSを発信してましたので全文転載します【追記∶理不尽の顛末と悪意を善意と錯覚する第三者心理】
一言：確定判決でもなしどのへんが冤罪？‥系の居直り野次を飛ばす人でなし界隈に注意しつつ頑張ってほしい。
経緯∶支援団体WEBサイトより転載
JR横浜駅で起きた痴漢冤罪事件について、被害者男性(の支援団体)が裁判費用の寄付を募る記事を投稿してましたので紹介します。※公益の観点から全文を載せます。
横浜駅痴漢冤罪暴行事件の被害男性、法的救済へ。裁判費用捻出にご支援をお願いします
―“痴漢冤罪”をなくすために。寄付募集―
弊社は、横浜駅で発生した痴漢冤罪事件の被害男性を取材してまいりました。
男性は電車の車内で女性からひじ打ちを受け、「痴漢」と叫ばれた直後、近くにいた大学生に腕をつかまれて私人逮捕されました。のちに女性は「実際には痴漢はなかった」と供述しています。
男性は駅員らに取り押さえられ、身動きが取れない状態にされ、その際に全治10日のけがを負いました。暴行を受けたとして、女性および駅員2名への被害届が受理され、現在、暴行・傷害事件として捜査が進められています。
JR東日本は「適切な対応を行った」「つかんだ事実はない」と説明していますが、男性が警察署で防犯カメラ映像を確認したところ、駅員に腕を強くつかまれていた事実が明らかになりました。担当刑事は「これは、はがいじめと表現する人もいるでしょう」と述べています。
事件の様子を見た一部の通行人がSNS上で「横浜駅で痴漢が発生」と投稿したことにより、男性は誤解と誹謗中傷の的となりました。
同級生からも嘲笑を受け「火のないところに煙は立たない」と言われ、社会的信用を損なっています。精神的なダメージに加え、仕事にも支障が生じています。
男性は現在、加害行為を行ったとされる関係者らへの法的措置を進める準備をしていますが、弁護士費用などの経済的負担が大きい状況です。
被害男性は、身の安全やプライバシーの観点から匿名で活動しています。
そのため、弊社が代理となり、弁護士報酬などの支援を目的とした寄付の募集を行うことにいたしました。寄付については、男性から了承を得ています。
寄せられた寄付金は、すべて被害男性本人にお渡しします。
本件は、一人の声によって無実の人が犯人扱いされるという、社会の構造的な課題を浮き彫りにした事件です。
警察や鉄道会社の対応を含め、制度のあり方が問われています。
過去には、痴漢冤罪によって命を落とした人もいます。同じ悲劇を繰り返さないために、そして理不尽な被害を受けた人が正当に救済されるために、皆さまのご支援・ご協力を心よりお願い申し上げます。
楽天銀行
第四営業支店
普通
口座番号7505479
株式会社さくらフィナンシャルニュース
https://x.com/sakurafina0123/status/1986015921056760248 より転載
事件詳細は以下アカウントから直接確認してください。動画もUPされてます。
所感∶ここは女性の本人証言だけで有罪推定される無理非道の不公正社会
被害を揚言した女性は「>実際には痴漢はなかった」と供述したようですが、二点だけ。①痴漢問題となるや「不正の侵害」を容易く前提してしまう精度の荒い認知。
②本人証言を安直に事実／真実認定してしまう第三者群の低すぎるリテラシー。
無辜の電車民にとって
これは日常に潜む脅威
日本社会、外部に表開示された他人の主観的真実aと客観的事実bを区別できない本物の馬鹿が少なくない。自己認識としての真実a(つまり私の世界)と外部的事実bを区別できない独我論の人を其処彼処で見る。
※本人証言は純粋論理上、事実を直証しない。循環論法に証明力は皆無。
「日本人女性は毎日痴漢されてる」系の認識が代表格でこれ言う女性は馬鹿確定。
警察も被害申告されたら記録に残すと思うけど、じゃあその数字を根拠に男性を糾弾できるか？こうした論法は【量の誤謬】を生むから知能が正常な人はやらない。
現下の推定有罪すら改められない、改めようとしない国家がスパイ防止法なんて運用できるわけないのよ。立法府も行政府も司法府も一向に動く気配がない。社会が推定有罪(何なら見なし有罪)を許容してる危険な国なんですよ。
この人痴漢です！‥の現在
この人ｽﾊﾟｲです！‥の未来
(証拠評価原理のアナロジー)
アンチはミソジニー！
アンチは●国スパイ！
(社会心理のアナロジー)
追記∶理不尽の顛末
2026.03.07加筆
https://x.com/sabu_250/status/2030043482119884865 より引用
もう男性は女性から性ラベルで因縁付けられたら最後、やりようないですね。これ厄介なのは、男性視点ならばヤクザの因縁以外の何物でもないが、事実と認識を弁別できない女性(≠女性)視点では脳内真実に成り代わっており、痴漢告発は周囲の第三者を正義の暴漢へ変質させる効果を伴うこと。無辜の男性からすると社会的脅威でしかない。国会はいつまでこの異常事態を放置するのかしら。
男性にとって「この人痴漢です！！」と女性からラベリングされた時点でスタートする社会的サンクションは実質的刑罰に相当する。
その瞬間、悪意※の第三者群という燃料補給を得て痴漢ラベルは自ら走り出し、何物にも優先する評価指標（マスター・ステータス）が社会形成されるからだ。
※盤上に女性の証言しかない。その隣りへ男性が否定を置いた場合、両者は平等の対抗関係なのに（証言つまり認識しか存在しないと知りながら）公正に扱わず一方を貶めたなら、その偏りはは善意でなく悪意でしょう。
なぜ皆さん悪意を善意と言い換えるのだろう。
ちな認識が事実を規定するって考え、それ唯心論や間主観的で外部との対応関係を拒否しますから客観事態との相性が悪い。たとえば100人の共同主観が成立しても、神の実在証明にはならない。
こうした存在論・認識論の機微が宗教裁判(有罪推定裁判)の呼び水になる。閉鎖システムは内部的整合関係のみを考慮するからだが(宗教裁判は著しい人権侵害なのに)性問題となるや否や民間発の宗教裁判が出発するのである。
JR駅員の行動は不適切です。あれを適切と強弁するならJRは男性一般を「不公正」に扱うよう指導してることになる。支援団体の報告によればJR駅員も不起訴らしいが。
⚫証拠評価原理のｱﾅﾛｼﾞｰ
第三者群のした判断の偏りを不動産で喩えると、登記も占有実態もないのに「私の土地だ！」と女性が声を張り上げてる状況ですよね。そしてそうした事実を知りながら、また女性の思い込みの可能性を検知できるのに可能性を排除し土地権利者を一方的に泥棒扱いする第三者がいたら、それ善人の善意なんですかね。詐欺師の悪意じゃなく？
他方の一方的な権利主張や被害主張だけで物権変動や「被害／加害」関係が定義されたらおかしいでしょう？
つまりJRは駅員の悪意を含む行動を適切と評価したわけだ。大枠としての評価を維持しつつ、細部にいたらない点があった、火急の事態ゆえ冷静さを欠いており、穏当と言えない対応になってしまった。そこについては心からお詫びする‥とかじゃなく。
つまりJRは「同じ状況ならば同じ対応をとる」わけですよね？
ごめんやけど、これ国会で取り上げるべき案件では？
男性は不当境遇に突き落とされても防御権の非対称性ゆえに泣き寝入りするほか道はない。この社会的不公正を国家は是正するどころか寧ろ援護している。一番恐ろしい不公正は、痴漢冤罪の話をするとほぼ必ず「一方で、痴漢は重大な暴力である‥」などと同じ土俵に本件と無関係の事案が持ち込まれ、不当な対当・対抗関係が作出されてしまう点。痴漢冤罪の話と女性の痴漢被害の話は表裏の関係ではない。なぜなら、痴漢の認識(主観)イコール痴漢(事実)ではないからだ。
痴漢の有無と無関係に冤罪は起きるし現に起きている。
認識ナラティブから事実を規定するコミュニケーションが他害的に作用するとき、つまり「私がそう感じた、だから事実だ真実だ、従え」という認識ナラティブで他者を拘束し、拒否すれば暴力が発動されるとき‥これ譬喩でも嫌味でもなく言葉通りの意味で「ヤクザの因縁」と同じ性質なんだけど、男性は一体どうやって身を守ればよいのか。
参考∶危険思考のサンプル
2026.03.14加筆痴漢の証拠のために安全ピンでその手を刺す、それが証拠になる！って一時期言われたのを「傷害罪だ！」って騒ぎ、痴漢してたやつが走って逃げるの見て「冤罪かもしれないからな」って擁護するんよ。こういうデタラメ志向の女性がうじゃうじゃいる。最後の生理痛体験に至っては、本人の同意なく、つまり相手の意思に反してする（違法性を阻却できない）痛みの強制は暴行概念の内実なのに、当該施策が一部男性の不興を買ったことに納得いかないらしい。医療に伴う身体への侵襲だって患者の同意に基づく医師の正当行為だからOKなのでしょう。なぜここまで愚見を排泄できるのか。
普段「生理痛ぐらいで休むな」言うやつも、生理痛体験強制されたら「拷問だ！」ギャーギャー。
https://x.com/nexttomysweet/status/2032719990395388392
痴漢抑止(安全ピン)問題もそう。当時の争点は対象誤認ケースだったはず。
私の認知／解釈「=事実／真実」なのだと考えている人は精神的に危うい。精神が健全ならば誤想防衛を過小評価しない。法律上の責任が成立しなかったとしても、男性側は傷害を負うからだ。誤想防衛の核心は故意の阻却だが、接触が背面、すなわち被疑者の視野外から生じた場合、判断材料の構造的欠落により認知精度は不可避的に下がるから、誤想の客観的蓋然性は有意に上昇する。然るにこの事実を認識しながら、あるいは容易に認識し得る事理弁識力を備えながら注意を怠り刺突行為に及ぶなら、その内心形成は判断の過失要件を充足する方向に働くのでは？
だって、間違って無関係の第三者を刺してしまったとしても「仕方ない・かまわない」と倫理を踏み越える発想できるから実行に及ぶわけでしょう？安全ピン肯定派は。
なお俺がここで言ってるのは司法判断の話じゃないよ。（司法判断と無関係に）論理的に刺突側の過失ゼロはありえないから、過失量に応じて過失の存在しない側（被害者男性）が刺突者（加害者女性）を非難するのは不当じゃないよと言ってるだけです。満員電車で女性の後方近位に位置してしまったことは男性の不幸であっても過失じゃないので。
＊＊＊
ただ、ああした連中が一般的人間ならば持つと仮定される事理弁識力を欠く存在なのだとしたら、評価の前提変わるから批判トーン薄めるけど、そうじゃないんだろ。
補記∶続きがありました
2026.03.15加筆
https://x.com/sabu_250/status/2032363286776414435 より引用
検察審査会に申し立てるようです。
250番氏には頑張ってほしいです。
Original: karsai-nei-tsang.hatenablog.com | Author: [マBOY] | First published: 2025-11-05 | ID: pcm-puls
