日本サッカー協会は対応すべき――行為の実否を断定し、かつ行為者を日本代表全体に拡張する理由を「あおちゃんぺ氏」は説明してほしい

過去記事の追記です。
ついに対個人の問題を超えてしまった。

>日本代表は●●●もする..
この逸脱、いくらなんでも酷い。

この言いかた（かつ引用の被せかた）だと、あおちゃんぺ氏の言う●●●行為の動詞主体が日本代表チーム全体にかかってしまい、まるで当該行為へ組織全体でコミットメントしているかのような誤信を読み手に抱かせてしまう。少なくとも文理解釈（形式論理文）ならばそういう読みかたになる。

あおちゃんぺ氏のX投稿文章は
①∃x, P(x)という文章でなく
②∀x, P(x)という文章なので

この全称文②の何がヤバいって、日本代表を「結果に対する責任の及ぶ外延（たとえば組織のディシプリン問題）」として言及したとかならまだしも、日本代表全体を動詞（する）の主体として扱ってるところ。これだと動詞の実行者を日本代表メンバーの誰かでなく日本代表そのものに置いたことになる。

もっとも、存在命題文①ならばよい、という話でもない。後述するように、●●●という存在自体が明らかでないからだ。

存否、真否、実否の明らかでない存在を肯定することはできない。これが無罪推定であり刑事原則の前に社会の道理であろう。

いずれにせよ、あおちゃんぺ氏は芸能人を自認されており、Xフォロワーも10万超のインフルエンサー、またAbemaコメンテーターという立場から公人でないものの一般人ともいい難い。そうした準公人的存在としてそこまで言うならそう断言するに足る根拠を示す説明責任があると思うのだが。

世界に向けて日本代表は●●●を「する」と断言してしまったのだから。

項目	詳細 ※スクロール
日時	14日未明（2時〜4時半頃）
場所	文京区湯島のホテル
被疑者	佐野海舟氏（他2名）
行為	30代女性に対する性的暴行の疑い
動機	不明
態様	被害申告者証言による（※証言は必ずしも客観的事実を確定する証拠ではない）
所轄	警視庁本富士署
嫌疑	不同意性交等罪
認否	警察による公表なし（※内容を認めたとするマスコミの虚偽報道あり）
結果	不起訴

※過去記事から転載

※過去記事から転載

こういう学者投稿もそうで、公然と流布される虚偽情報の投稿に、万の共感が集まってしまう。川上浩一先生は「レイプし..」と断定口調だが、その断定に対応する確たる新情報をお持ちなのだろうか？まさか憶測？

一度でも嫌疑を持たれたらアウトな状況、これ（近現代刑事司法否定）を深刻な社会問題として政治家に認識させるにはどうしたよいのだろう。

政権与党法務部会の現状認識を知りたい。もう民間レベルでは対処できない。

24-BLOG