24-BLOG

〈WSサロン s24プロ〉店主の熟〻日記

ブログ前書き
ブログ記事一覧
ブログ後書き
管理者へ連絡
個人情報保護指針

スポンサーリンク

主張の構造

※論理構造ではなく「主張」の内部構造です。

f:id:pcm-puls:20210203215047p:plain

人の主張は複数のレイヤーが重なって構成される。たとえば以下の主張。

山田(仮名):人は必ず寿命で死ぬよね。私も人間だから永遠には生きられない。死ぬのは怖い…死にたくない。長生きできる社会であるべきだ。
なるほどもっともな主張である。日本は長寿を尊び死を忌む社会だし、一見すると異見を差し挟む余地などないように錯覚してしまう。

しかし、本当にそうか。

山田氏の主張を分解し「正しさ」について検討してみたい。

fact 事実
二値(正否)判断
規範性なし
logic 推論
二値(当否)判断
規範性なし
values 価値
多値(良否)判断
自己規範作用
mind 意見
多値(適否)判断
自他規範作用

文章を一区切りのセンテンスに分け、山田氏の主張を上記レイヤーに割り振る。(※レイヤーを四象限に平面展開)

①人は必ず寿命で死ぬ
⇒事実(fact)

②私も人間だから
永遠には生きられない
⇒推論(logic)

③死ぬのは怖い、死にたくない
⇒価値(values)

④長生きできる社会であるべきだ
⇒意見(mind)

①と②は事実判断であるから科学的方法によって限りなく客観に近似させることが可能だ。

人は死ぬ

これは「真/偽」いずれかへ必ず収斂し、いずれでもない、などという曖昧は存在できない。人の認識で変わることもない冷厳な事実。したがって異論を差し挟む余地などない。

私も死ぬ

いずれ寿命で死ぬであろう人間と、私が同じ種と類であるならば、同じように寿命に制約されるだろう。これは妥当な推論であって異論はない。
では③と④はどうですかね。

死ぬのは怖い、死にたくない

これは個人の実情で幾らでも変化する可変要素である。愛する人のためならば死を恐れない個人など幾らでも存在する。宗教的死生観によっても変わる。死は生に劣後するなどというスタンスは決して普遍的発想じゃない。

長生きできる社会であるべきだ

こちらも個人の実情で幾らでも変わる。仮に医学の発展で200歳まで生きられる方法が発見されたとして、皆様は200歳まで生きたいと思いますか。少なくとも私は御免です。200歳は極端ですが。
全体像としてもっともそうな主張であっても大抵そこには事実と意見が混在している。

①事実の真偽、②推論の当否
③価値の良否、④意見の適否

それぞれをふるいにかけてみると、後段③から④へと繋ぐ過程でどんな論理を捩じ込んでみたところで、またその論理が妥当であったところで、残念ながら価値観の真偽は論証不能だ。このように、真偽不明の前提によって形式妥当とされる論理構造を「妥当だが健全性を欠く論理」である、という。つまり不健全論理は他者視点では論理的意義のない感情論なのである。

さて、今回は『死』をテーマに主張の構造を分解してみたが、括弧内へどのような言葉を代入しても同様のフレームを使って分析可能だ。政治にせよ社会問題にせよ、およそ人の主張なるものは個人的見解にすぎず、事実以外の正しさなんて他者の「共感」に依存せずには成り立たない非科学的な存在なのだ。

問題なのは、意見には他者を規律する規範作用があること。あくまで価値観としての自己言及的宣言であるなら誰にも影響せず無害なのだが、意見として主張を一般化しようとすると途端に他者と衝突してしまう。無論、他者の意見であっても共感する場合や主張全体について正しさを錯覚してしまえる人は論外。

そして多くの場合、前段(①、②)と後段(③、④)を截然と弁別できない。

2ちゃんねる創設者「ひろゆき氏」がよく絶叫しているあれだ。

それ、factじゃなく貴方の意見ですよね~
貴方の意見ですよね~
貴方の意見ですよね~
貴方の意見ですよね~
貴方の意見ですよね~

虚空に向かって・・

我々が議論の俎上に挙げられるものは理解の範疇である事実の正否と論理の当否ぐらい。

共感の範疇である多値的価値の良否や意見の適否ないし賛否を巡って言い争うの、もう本当やめませんか。

自己主張については意見表明程度に留め、価値を押し付けない対話型社会が望まれる。当然これは押し付けじゃない一意見表明です。〈by ブログ主〉


追申:よく、次のような声を聞く。曰く…主張を否定されると人格を否定されたかのように傷付く人多すぎる。主張を否定する事と人格を否定する事とは違うのに、わかってないよな…などがそうだ。いわゆるインテリを自負する層から聞かれるのだが、いやいや、わかってないのは貴方達インテリだよ。やれやれ。

また以下のような嘆き節も多い。

自分の考えを開陳した結果、満足いく反応(賛同など)を獲得できなかった時に吐き捨てるように一言。

理解して貰えなかった。残念。

・・いやいや、理解だけの問題じゃないんだよ。他人様から賛同を得るってのは。